绍兴防水涂料纸板,绍兴防水涂料纸板厂家

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于绍兴防水涂料纸板的问题，于是小编就整理了1个相关介绍绍兴防水涂料纸板的解答，让我们一起看看吧。

1. 老人超市盗窃被抓，突然头晕呕吐尿失禁，其子索赔16万合理吗？

老人超市***被抓，突然头晕呕吐尿失禁，其子索赔16万合理吗？

肯定不合理，如果都跟这老头学，觉得岁数大了就可以为所欲为了？那社会岂不是乱套了，你说是吧？就和前阵子闹上新闻的一件事，公交车上，一个老头才上车没有座位，就无端要求边上一个小伙子给他让座，并且出言不逊，小伙子说老头是道德***，法律没有这样的规定，老头十分气愤，就扇了小伙子一嘴巴，但是小伙子没有还手，但是没给让座，再后来，到了站小伙子下了车走了，***老头坐在小伙子那个位置，结果可能是越想越气，心脏病犯了死了。老头家人就把公交车公司和小伙子告上法庭，要求赔偿，理由是:1.事情出在公交车上，其公司有义务负责到底

2.如果老头让小伙子让座，如果当时小伙子给让开，老头就不会死了。

你瞧瞧……这就是***裸的***道德

老头超市***是犯罪在先，超市抓住他没有错是其一，其二超市并不知道老人有身体疾病，这种情况只能算自己倒霉，跟超市有个毛线关系啊？

从现场骤发的情况看，这个老人原本心脏有问题，当被抓获时情绪一度紧张，心肌发生经挛，头晕和呕吐是这一缺血性的反应。

如果老人涉嫌***，在确有证据的情况下，已构成犯罪未遂，至少主观动机是这样。

另一方面，提问没有表明老人死亡与否的信息，其子索赔16万是不合理的。原因是老人有错在先，我们论事总得有个主次的程序吧？

象这样有病的老人，作为子女应该多加呵护，别让他出门，晓之以理，减少行为的风险，做子女的在老人行窈行动上也应该担责，叫做监护权。显然，儿子没有尽责，怎么还要去索赔呢？

超市可以不予理睬，诉至公堂也便如此。最多承担些医药费而已！

当然不合理了，而且一审二审***均驳回了老人家属的所有诉讼请求，超市在老人发病后及时拨打120，并且送去2000元慰问金，而老人的家属竟然恩将仇报！

事情经过

2018年12月21日早上8点多，老人楼某到某超市购物，购物结算时，先结算了筒骨，在收银员提醒下又结算猪肝。

之后，超市工作人员怀疑楼某可能有未付款的商品，让防损员上前查看。经核查，楼某的购物袋内还有两件商品分别为藕、洋葱。

楼某在超市员工的搀扶下到达二楼办公室，后超市负责人和楼某进行了谈话。

9时54分许，楼某出现头晕后有呕吐、尿失禁等症状。
9时56分许，超市负责人拨打110报警电话和120急救电话。在这段时间，超市工作人员对楼某实施了***、擦拭、敞衣透气等简单救助。
10时03分许，民警到达现场后和超市工作人员将楼某抬到路边大树下，超市工作人员为楼某垫放了纸板，一同等待120救护车救援。
同时，民警叫来卫生院的医务人员，为楼某急救，直到楼某被120救护车救走。

经医院诊断，楼某某为脑干出血、呼吸衰竭、高血压病、脑出血后遗症。

2019年3月5日，楼某转入杭州某医院继续治疗，在楼某住院期间，超市工作人员给楼某送去2000元现金。
之后，因为医疗费等损失的问题与超市协商不成，楼某一纸诉讼书******，要求超市赔偿各项损失159572.31元。
诸暨市人民***审理认为，楼某存在不诚信购物行为，过错在先。超市未对楼某实施侵权行为，且在其病发后处置措施得当。故楼某要求，超市赔偿各项损失159572.31元，依据不足，不予支持。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决驳回楼某的全部诉讼请求。

楼某某不服一审判决，提出上诉，绍兴中院经审理后，驳回上诉，维持原判。遵纪守法是每个公民应尽的义务对此，你怎么看？

到此，以上就是小编对于绍兴防水涂料纸板的问题就介绍到这了，希望介绍关于绍兴防水涂料纸板的1点解答对大家有用。